测试:从握笔姿势看你大脑感性/理性的分配比

编辑:小豹子/2018-09-16 13:34

  【...2017年08月25日讯】有人说女生是感性的,男生则是理性的。现实生活中,很多男生很感性,很多女生则理性。你是一个便理性的人,还是便感性的人呢?看看你的握笔姿势就可以透露一些。

  一起来做个测试吧,据说做过的人都认为很准,其中有人认为准到让人“飙高音”!

  你是怎样握笔的呢?

  A:拇指、食指相对,捏着笔,放在中指上;

  B:拇指压住食指,捏着笔,放在中指上;

  C:拇指、食指、中指有些平伸似得,捏着笔。

  如果不确定自己到底是哪一种握笔方凤凰彩票娱乐平台(5557713.com)式,可以现在拿一只笔或者木棍类的物品试一试吧!

  知道是怎么握笔的了吧。

  我们一起来看看答案!

  答案揭晓!

  你能够灵活地运用直觉和理智。对那些不急于下结论的事情,你会凭借理智来采取行动。

  相对于那些凡事依靠理智来判断的人来说,你的直觉又很灵敏,可以根据感觉做出判断。

  你是能够灵活使用左脑和右脑的人。

  虽然你的直觉很敏锐,但你其实很善于精打细算,特别在关系到自己的重.利益的问题上,你会比较慎重地采取行动。而对于无关紧要的事情,你就会单凭直觉、不管三七二十一地采取行动了。

  你不管遇到什么情况都会在冷静分析之后才采取行动。

  即使你被逼入绝境,也会适当地处理问题,使结果不会更加恶化。

  你在团体中很容易成为周围人所依赖的对象,一旦遇上困难,.家会惟你的“马首”是瞻。

  你既不会凭一时灵感突然做出决定,也不会在仔细考虑之后再采取行动。

  你的性格似乎是在用“顺其自然”的态度来应付各种情况。

  你是思考飞速的类型,一旦发生什么问题,常能马上得知结果,你既不会根据当时的状况来采取紧急措施,也不会从理论上来分析为什么会出现这样的状况。

  《科学美国人》(Scientific American)报导,人们经常看到那些高智商的人对于实际事物作出很差的判断和决定。报导中提到:“这样的所作所为其实是告诉我们,智商测试并无.包含人的所有认知能力。智商的确忽视了人一些重要的面向。”

  之所以“对聪明的人做蠢事的事感到惊讶”,是因为我们“抱持一个前提——智力等同于理智”,其实不是这样。

  报导说,如何对待和处理“理性障碍”(Dysrationalia)及其原因,思考这样的问题是有实用价值的,因为我们正在被日益增强的所谓“更精准、更理性的判断”等种种问题所困扰。

  凤凰彩票网(fh643.com)比如,在21世.,我们受累于一种“浅层处理”(Shallow Processing)的概念,这种肤浅的观念导致医生选择疗效更差的治疗方.;.律系统误用信息;政府与企业管理浪费资源;甚至医疗上施用不必要的手术等等。

  智力评测并不能测量“理性障碍”。针对这个问题,报导举出一些评估“理性障碍”的自测问答题,供读者参考,自我评估理智判断方面的有趣问题。

  【测试题1】杰克看安妮,安妮看乔治。杰克已结婚,乔治没有结婚。请问是不是一位已婚者在看一位未婚者呢?

  (A)是

  (B)不是

  (C)无.判断

  80%以上的人可能选择C。实际上,正确的答案是A。逻辑分析上诉情况:只有安妮的身份(婚否)未确定,所以需要这样考虑——如果安妮已婚,那么答案是A;如果安妮未婚,答案也是A(因为杰克看安妮,而杰克已婚)。

  这个问题说明,选择C的人(也就是.部分人)想当然的考虑问题,忽视这种情况下的信息不完全的前提,而且受到答案C的误导,认为“C一定是正确的,否则就不会在问题中出现”。这也说明,人们做选择往往和智力没有关系。

  报导还举出诺贝尔奖获得者生理学家丹尼尔?卡尼曼(Daniel Kahneman)测试“想当然”的一个小问题:

  【测试题2】一个球拍和一个球的价格.1.10.,球拍比球贵1.多。那么球的价格是多少?

  .部分人头脑中的第一个反应是,球为0.10.。其实,如果稍微仔细思考,第一反应得到的答案是错的。因为如果球0.10.,那么球和球拍的总价格就会变成1.20.,而不是给定的1.10.。

  卡尼曼的研究发现,对于这个简单的小问题,世界顶尖级的麻省理工学院、普林斯顿.学、哈佛.学的学生也会给出错误的答案,他们也会“认知错误”。

  报导还给出一个认知错误的实例,反应“我的立场”偏见造成的判断差异。

  【测试题3】假设美国交通部发现这样一个现象,车祸凤凰彩票官网(fh03.cc)时某特定型号德国车的载客死亡率比家庭轿车的高8倍,于是禁止这种型号的德国车销售和运行。凤凰彩票官网(fh03.cc)那么请问,你认为这种型号的德国车是否应禁止在美国销售?是否应禁止在美国的.街上行驶?接下来,更为具体的问题是,其中所指的某特定型号假设是福特“探险者”汽车(Ford Explorer),而德国政府考虑禁止销售这种型号的福特车,这样合理吗?在德国街道上禁行福特“探险者”,可以吗?

  报导说,这是一道2008年在美国的詹姆斯麦迪逊.学(James Madison University)进行的测试题。研究者得到的答案是这样的:对于德国车是否在美国销售和行驶,78.4%的人认为应该禁售、73.7%的人认为应该禁行;但是,对于福特是否在德国的销售和运行,只有51.4%的人认为应该禁售、39.2%的人认为应该禁行。

  这个测试题说明我们的道德判断带有“我的立场”的偏见,从而导致“理性障碍”(Dysrationalia),这种理性障碍和IQ测得的智力无关。

  报导还举出其他的一些心理现象,如哈佛.学认知学家.卫?帕金斯(David Perkins)提出的“心智构件”,如:规则、信息、处理步骤、策略和逻辑等等,这些内容不一定是全面的、完整的,因此会造成“心智构件”之间的间隔或缺陷(gap),这些都是智商检测不到的内容。

  责任编辑:方紫韵

上一篇:“演出美好得令人惊叹 传递伟大信息” 下一篇:没有了